El PRD advierte que denunciará la mímina señal de autoritarismo
por parte del Gobierno federal para beneficiar a Josefina
Vázquez Mota en los próximos comicios.
Por Maurilio Soto
En el seno de la izquierda las señales de alerta están encendidas con antelación. La militancia perredista advierte que uno de los riesgos que podrían presentarse en la campaña presidencial, que comienza el próximo viernes 30 de marzo, es que el Gobierno federal ceda a la “tentación autoritaria” de volcar la estructura del Estado en favor de Josefina Vázquez Mota. Para los perredistas está presente la presión de los poderes fácticos pero aseguran que esta vez, para que no se repita la derrota de Andrés Manuel López Obrador, como sucedió en 2006, trabajarán de manera más organizada con su estructura partidista.
En su nuevo discurso, la honestidad, justicia y amor son las bases del mensaje de la izquierda mexicana, y aseguran que este diálogo ha sido “atinado y congruente” y que actualmente ya hay “más contacto con empresarios”. La apuesta es posicionar el programa de López Obrador y sumar al desgaste natural del ejercicio del poder por parte del PAN, el descontento que representó Vicente Fox Quesada, la administración de Felipe Calderón, y señalar que Josefina Vázquez Mota representa “más de lo mismo”. Por lo que se advierte, es en la campaña que durará 90 días habrá una guerra de baja intensidad pero de constante golpeteo y en busca de posicionar al candidato de la izquierda por encima de la panista.
Sin embargo, la “guerra sucia” y la polarización que se pueda presentar será incentivada o frenada en buena medida por el trabajo que realicen Leonardo Valdés Zurita y los ocho consejeros electorales que lo acompañan para evitar que la confrontación escale a niveles de choque y división social. Y es que el descontento hacia los partidos políticos y sus representantes aumenta y eso deteriora el ánimo en la jornada electoral que se avecina.
Según Mitofsky, en 2006 un 48 por ciento de los consultados decía tener poco o ningún interés por el tema, mientras que a 21 por ciento sí le era relevante. Para agosto de 2011, el porcentaje de los desinteresados ya se había incrementado a 60 por ciento y sólo el nueve por ciento lo consideraba importante. Segundo lugar Marcelo Ebrard reconoció a López Obrador, el 15 de noviembre, ya que la encuesta no lo favoreció como esperaba. Entre los perredistas afines al tabasqueño eso se fue un acto de congruencia y un llamado a la unidad.
De cara a la campaña presidencial que culmina el 27 de junio, el más reciente activo político que se suma al proyecto de Andrés Manuel López Obrador, es la reconciliación con el fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas. Agustín Guerrero Castillo, diputado perredista, advierte que el “peligro” en esta campaña electoral que inicia en marzo próximo es que haya una “tentación de autoritarismo por parte del Presidente Felipe Calderón”. Sustenta esta posibilidad al considerar que entregarle la banda presidencial a Andrés Manuel López Obrador, sería un “rotundo e histórico fracaso” de Calderón Hinojosa.
Sí veo ese riesgo, expresa Guerrero Castillo y adelanta que el PRD estará atento ante cualquier “signo” de esa naturaleza para exhibirlo y denunciarlo. En tanto, María del Socorro Ceseñas Chapa, secretaria de Acción Política Electoral del PRD, advierte que los poderes fácticos presentes en el país, “harán todo lo posible para frenar el movimiento progresista”.
La estrategia del PRD para “contrarrestar” a estos poderes de facto se basa en un “trabajo muy organizado con las estructuras para hacerle llegar a la ciudadanía el mensaje de manera clara. Tanto la agenda legislativa que impulsaremos, como nuestro proyecto de nación”, detalla Ceseñas Chapa. En tanto, para el politólogo y militante activo del PRD, Marco Aurelio Sánchez, ninguno de los tres candidatos presidenciales que las tres principales fuerzas políticas del país definieron, “tienen el control real de su estructura partidista”. “Son candidatos débiles con respecto a la estructura de sus propios partidos”, sentencia el presidente del Grupo Praxis, que actúa al interior del PRD.
Explica que esto es lo único que los “uniforma”. El rival a vencer “Si revisamos los diferentes sectores del país que se han unido al movimiento progresista”, precisa Ceseñas Chapa; “nosotros vamos arriba. Puntualiza que formarán estructuras para ‘arropar’ la campaña presidencial”. Al diputado del partido del sol azteca, Agustín Guerrero, no le cabe duda que el “adversario a vencer es Enrique Peña Nieto, y que López Obrador debe concentrarse en exhibir sus deficiencias.
En torno a Josefina Vázquez Mota, sólo le recomienda al tabasqueño “tratarla con mucho respeto”. La propuesta que le da viabilidad al país es la de Andrés Manuel, afirma Guerrero Castillo. “Josefina es más de lo mismo. Lo único que llamaría la atención en su campaña es que la maestra Elba Esther y su partido se sumaran a su proyecto”, añade.
Socorro Ceseñas Chapa expone que el programa de nación que maneja Andrés Manuel López Obrador tiene tres ejes fundamentales: “Honestidad, justicia y el amor”.
El discurso “ha sido atinado y congruente. Hasta el momento sí ha funcionado”, considera la encargada de Acción Política del PRD. Al contrario, el autor del libro la Izquierda ficticia, Marco Aurelio Sánchez asegura que “el candidato más débil es López Obrador. Detalla que de haber quedado como candidato del PAN, Ernesto Cordero, hubiera aspirado al segundo lugar pero con Josefina Vázquez Mota va al tercero”.
República amorosa El cambio de discurso que realizó López Obrador en 2011, al indicar que lo que buscaba era una “República amorosa” y dejando de lado las maldiciones, es un viraje político que aún genera reticencia. No obstante, “hasta ahora nadie ha salido a decirle: no es cierto”, indica Agustín Guerrero.
“Lo más importante para nosotros en esa etapa era diferenciarnos”, detalla. Argumenta: “Mucha gente hoy se arrepiente” de haber optado por el PAN hace 12 años con Fox o hace seis años con Felipe Calderón, ya que consideran que su voto fue inútil, que se les engañó”.
Lo que se requiere, precisa Agustín Guerrero, es “recuperar la tranquilidad y la seguridad. Reconstruir la confianza”. Por ello “el ajuste en el discurso, el cual busca sumar”, afirma.
Asegura que, por ejemplo, ya hay “más contacto con empresarios”, quienes “reconocen tenacidad” en López Obrador, por lo que han señalado que eso es algo “digno de tomarse en cuenta”. Ceseñas Chapa plantea que el proyecto que encabeza López Obrador “ha permeado el sector empresarial”. Subraya que ella es originaria del estado de Nuevo León y que “una buena parte” del empresariado en esa entidad, “tiene claridad en la propuesta”.
María del Socorro Ceseñas Chapa, señala que este encuentro representa “un compromiso de dos figuras nacionales prestigiadas con las fuerzas progresistas”. Significa un “anuncio público por rescatar al país de la extrema pobreza y violencia en las que se encuentra.Así como para trabajar por una mayor calidad en la educación y en la salud de los mexicanos”, argumenta Ceseñas Chapa. Por su parte, el autor del libro PRD: la élite en crisis, Marco Aurelio Sánchez, considera que como resultado de la previsible derrota del PRD, se darán repercusiones como “el debilitamiento de los grupos que han controlado al partido recientemente e incluso del propio López Obrador. Es decir, en la correlación de fuerzas internas”. “Todo se perfila a que le va a pasar igual que a Cárdenas, quien ya no es ni la sombra de lo que era”, sentencia. “López Obrador ha perdido poder de manera apresurada”, advierte.
Revela que el discurso amoroso es creación de sus estrategas y que precisamente por ello, ahora “se encuentra entre la espada y la pared” al no poder atacar a sus adversarios políticos. Arbitraje En cuanto a la factibilidad de una guerra sucia en la contienda por la Presidencia de la República, Agustín Guerrero señala que ello dependerá del “árbitro”.
Es decir, del Instituto Federal Electoral (IFE), si es “complaciente” la “alentará” pero si ejerce lo dispuesto en la ley “cerrará la puerta” a estas prácticas. Menciona que tras la reforma electoral de 2007, ha habido una “respuesta tibia” por parte del IFE en estos temas. Sin embargo, estima que si los partidos políticos “juegan limpio López Obrador gana la elección. Como hubiera ganado en 2006 de no presentarse aquella frase de que era un peligro para México”, recuerda el legislador.
Agrega que las modificaciones a la ley electoral de 2007 no “terminaron de profundizar ya que partieron de un sentimiento de culpa provocado por la campañas de miedo en contra de Andrés Manuel López Obrador”, sostiene. Marco Aurelio Sánchez precisa que en 2006 se mantuvo la guerra sucia porque “la competencia era muy fuerte.
Ya en 2012, dice, el PRI no la realizará porque no le conviene”. En cambio, en el caso del PAN, “tal vez”, debido a que “están desesperados porque se les va la presidencia”, asegura Sánchez. Aunque, agrega, los últimos intentos que ha hecho Acción Nacional —el caso de Jorge Hank Rhon en Tijuana y el de los tres ex gobernadores de Tamaulipas— “les han resultado contraproducentes”, ejemplifica. ¿Partidos fortalecidos? Luego de los procesos internos del PAN y PRD en los que resultaron elegidos Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador, respectivamente, Guerrero Castillo asegura que el que causó “mayor expectativa” fue el de su partido por los dos “fuertes” candidatos que disputaban la candidatura: Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard.
A partir de la “decisión de respaldo” entre López Obrador y Ebrard, el PRD “entró en una curva de crecimiento” y todo ha resultado en “sinergías” explica. Al referirse al PRI, menciona que “su candidato no tuvo competencia interna”.
Tras reconocer que las encuestas no le favorecían, el 15 de noviembre de 2011, Marcelo Ebrard dejó el camino libre para que Andrés Manuel López Obrador fuera el candidato presidencial de la izquierda. Casi una semana después, el lunes 21, el senador Manlio Fabio Beltrones, quien pretendía disputar la candidatura priísta a la Presidencia de México, declinó sus aspiraciones y Enrique Peña Nieto se erigió como precandidato único del tricolor.
Respecto al PAN, el legislador manifiesta que la principal atención recaía en si “Calderón aceptaría la derrota de Cordero”. Porque, dice el legislador, “el gran perdedor de esa contienda fue Calderón”. Por lo anterior, Agustín Guerrero finaliza al decir que los panistas se encuentran en “un proceso de reconstrucción de su unidad”. María del Socorro Ceseñas Chapa añade que el PAN tuvo una simulada precampaña, ya que en su “dizque” proceso interno se integró Josefina Vázquez Mota, sólo para “allanarle el camino” a Enrique Peña Nieto. “En mi opinión personal así lo veo”, expresa.
A su vez, Marco Aurelio Sánchez, indica que Josefina Vázquez Mota podría ser “el plan B de “los poderes fácticos”. Al vencer a Ernesto Cordero —quien se percibía como el precandidato más cercano al Presidente Calderón— y Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota se convirtió en la abanderada presidencial de Acción Nacional. Marco Aurelio Sánchez, expresa por último que “las redes partidistas de López Obrador no están muy sólidas.
No hay una estructura a nivel nacional”, concluye. |
