La elección del candidato a gobernador de Guanajuato golpeó la
hegemonía que ostentaba Juan Manuel Oliva sobre el panismo local;
Córdova Villalobos rompe con el mandatario estatal
Por Víctor MAYÉN
El controvertido resultado del proceso interno del PAN para elegir a su candidato a gobernador de Guanajuato sacudió al panismo local y fisuró la relación del gobernador Juan Manuel Oliva con su propio equipo por su decisión de imponer sus decisiones.
Incluso, un damnificado más de esta contienda fue el ex secretario José Angel Córdova Villalobos, pues el haber servido al gobierno de Felipe Calderón no le garantizó el triunfo. Aunque el triunfo de Miguel Márquez Márquez, según analistas políticos locales, resultará incomodo en el futuro cercano para el mandatario estatal. Senadores panistas como Rubén Camarillo Ortega, Alberto Cárdenas Jiménez y Humberto Andrade Quezada, rechazan que el PAN guanajuatense haya quedado debilitado por una “elección de Estado”, como lo denunció recién Córdova Villalobos. Por el contrario, vaticinan que Acción Nacional refrendará la gubernatura el 1 de julio próximo. Aunque, coinciden, en la necesidad de perfeccionar y democratizar todavía más los procesos internos de selección del PAN. El politólogo y periodista guanajuatense, Arnoldo Cuéllar, señala que el panismo continuará gobernando el estado; sin embargo, asegura que se avecina una confrontación por el control absoluto del partido entre Juan Manuel Oliva y su “delfín”, Miguel Márquez.
ELECCIóN DE ESTADO
El 5 de febrero pasado, militantes activos y adherentes del PAN de Guanajuato, eligieron como su candidato a la gubernatura del estado, al que fuera secretario de Desarrollo local, Miguel Márquez Márquez. Después de conocer los resultados, uno de los precandidatos perdedores, el exsecretario de Salud federal, José Angel Córdova Villalobos, denunció que el proceso interno había sido una “elección de Estado”. Acusó que la elección había sido inequitativa, plagada de irregularidades a fin de favorecer a uno de los tres participantes. En una entrevista radiofónica, el exfuncionario del gabinete presidencial, aseguró: “La verdad yo estaba muy indignado por la elección de Estado que se dio en Guanajuato y finalmente tenía que poner en orden mis ideas y ya tomar una decisión”. Declaró que si buscaba la gubernatura de Guanajuato era para servir y si no se logró “puedo servir en otros lados. “Nunca se pierde, siempre se gana, me siento muy enriquecido con esta experiencia, no se ha perdido nada.
Mi entrega es a favor del país”, sostuvo. Córdova desechó la posibilidad de ser candidato por otro partido político, pues se sentía contento de unirse al equipo de la precandidata presidencial del PAN, Josefina Vázquez Mota.
Señaló que el proceso electoral de Guanajuato quedó atrás y hay que ver por un bien superior que es la Presidencia de la República. “Vamos a trabajar intensamente en el partido desde las bases fortaleciendo la democracia en el interior y viendo hacia el futuro. Creo que es nuestra obligación, sobre todo con los jóvenes que deben participar en la política y en la construcción del país”, aseguró.
LA OTRA VERSIÓN
El coordinador de la Estrategia Electoral del PAN 2012, Rubén Camarillo Ortega; el ex precandidato presidencial en 2006, Alberto Cárdenas Jiménez; y el senador por Guanajuato, Humberto Andrade Quezada, rechazan que la elección interna haya sido una “elección de Estado”. Humberto Andrade desestima cualquier rebelión del panismo guanajuatense por esta causa. Asegura que todos los contendientes “conocían perfectamente las reglas y los alcances de que cada uno en su participación”. Critica la posición asumida por el ex secretario de Salud federal: “A mí me parece que esperarse hasta el último día para hacer un análisis de este tipo, o tener una serie de declaraciones en este sentido, implicaría tener un desconocimiento muy grande de lo que está sucediendo a lo largo del proceso, y a lo largo del recorrido que se hizo por todo el estado.
A mí me parece que sería de una ingenuidad y de una candidez el estar participando en una contienda de este tipo, y que si existen elementos como los que él está denunciando y no sean detectados una vez que se da el resultado de la votación”. Señala que cada uno de los precandidatos que compitió en este proceso, debe asumir las responsabilidades que le tocan, como las consecuencias también de su participación, porque “luego resulta que cuando se gana es cuando los procesos son limpios”. Acota que los contendientes “observan la paja en el ojo ajeno, y no observan la viga en el propio”. Andrade Quezada reconoce que los procesos de selección de candidatos del PAN, deben abrirse a la sociedad. “Yo he venido señalando al interior de mi partido que es necesario cuidar más los perfiles de nuestras candidaturas, que es necesario cuidar mucho que es lo que requiere la sociedad y esto es un proceso de perfeccionamiento continúo del partido. “Coincido con muchas voces en que deben abrirse las elecciones para que opine la ciudadanía. Sin embargo, también vuelvo a afirmar que en este proceso no se pudo hacer así, y que quienes participaron en las condiciones en las que fueron creadas. “Yo no voy a decir de ninguna manera que fue un proceso perfecto, en todos los procesos democráticos hay señalamientos e inconformidades y esto ocurre en cualquier ámbito, en las internas y en las externas”, cita.
Pondera que el PAN ha sido el único partido que tuvo una contienda democrática, afrontando los riesgos que eso significa y “bueno hay posiciones muy distintas al respecto, hay quienes quisieran que hubiera designaciones directas en este caso, y hay quienes no están de acuerdo. Creo que el método que se elija y en el cual estén de acuerdo los candidatos para participar, deberá de llevar una serie de condiciones, la mayor garantía de equidad, de cancha pareja, pero también que los candidatos sean lo mejor que pueda presentar el PAN, para darle respuesta a la sociedad”.
Lamenta que haya quienes no reconozcan los resultados de la elección interna del 5 febrero, porque “luego resulta que después de que el resultado no me favoreció, es cuando adquieren muchísimo relieve todas las posibilidades de señalamientos y de supuestas irregularidades que se pronuncian, ¿Por qué si quisieron llegar hasta el final?, y ¿Por qué si quisieron participar hasta el final? Expresa que si alguien tiene pruebas que las haga ver, que las manifieste y que lo haga de una buena vez, si hay algo que impugnar, si hay documentos que señalar que los saquen a la luz pública, “no se vale estar señalando sin demostrar lo que se está argumentando”. Exhorta a Córdova y a quien sea, a que saque las pruebas por que si existen, si son fehacientes y tienen validez, esto ayudaría por supuesto a Acción Nacional a perfeccionar sus procesos”.
Azul Intenso
Rubén Camarillo Ortega, reconoce que las elecciones internas de Acción Nacional, son intensas, y pone como ejemplo el proceso en el que se eligió a Josefina Vázquez Mota, como precandidata a la Presidencia de la República. Declara que el capítulo de la elección de Guanajuato, está terminado y señala que ahora los panistas sumarán, irán en unidad y respaldarán a Miguel Márquez. Dice que si hay denuncias que sean motivo de queja, serán atendidas por la Comisión Nacional de Elecciones. Revela que ha platicado con José Angel Córdova, que le confió que participará en los procesos internos del PAN por una senaduría. Asegura que los reportes que él tiene, es que la elección guanajuatense “estuvo dentro los parámetros de las internas, intensas, pero el órgano que organizó las elecciones, que es un órgano independiente dentro del PAN, independiente de la propia dirigencia, nos ha reportado que fue una elección que cumplió justamente con la convocatoria y los elementos que permitieron una elección que le dé claridad a nuestro candidato”. Rechaza que el proceso esté bajo sospecha, que recién viajó a Guanajuato y no advirtió de rebelión alguna. Vaticina que el PAN ganará la gubernatura, pues está 20 puntos arriba de su adversario más cercano. En tanto, Alberto Cárdenas Jiménez afirma que la interna de Guanajuato fue ejemplar. Pero, acepta que este tipo de métodos son “perfectibles” y “corregibles”.
Al igual que Humberto Andrade y Rubén Camarillo, señala que si hay inconformidades, primero las autoridades locales del PAN, y después las nacionales, tendrán que desahogarlas. “Si están bien sustentadas las argumentaciones, la autoridad deberá de actuar”. Se congratula de que el PAN tenga este tipo de procesos en el que participen activos y adherentes, porque “los otros partidos no tienen nada, le tienen más fe a unas encuestas, o le tienen más fe al dedazo abierto o las “cargadas” que hace el PRI.
El PAN es lo mejor, lo más aproximado a una democracia, como debe de ser”. |
